2022-10-07T07:28:51Z

Solon:

Energie Kennisopslag

Deze wiki is samengesteld in de hoop iets minder vaak dezelfde punten te hoeven optekenen over de energie transitie. Het tracht de kenmerken van het gewenste toekomstige energiesysteem binnen de context van de verwachte toekomst te plaatsen. De twee kenmerken die als primair belang aangemerkt worden zolang opwarming van de aarde niet onder controle is.

# [[Uitstootvermindering]]
# [[Betaalbaarheid]]

Prijsontwikkellingen sinds begin 2022

De gevolgen van de recente prijsontwikkellingen op de energiemarkt (sinds begin 2022) zijn nog onvoldoende verwerkt op deze pagina. Uiteraard hebben zulke grote prijsfluctuaties gevolgen voor zaken zoals de terugverdientijd van PV, warmtepompen e.d. Ik hoop op termijn de gevolgen van deze prijsontwikkellingen te verwerken al is het lastig om in te schatten hoe structureel deze wijzigingen zullen zijn. De prijs van b.v. een windturbine is immers niet significant gestegen, en deze is nog steeds in staat electriciteit op te wekken voor minder dan 0,10 euro/kWh. Hoe meer duurzame opwek er is, hoe minder invloed we dus zouden verwachten van fluctuaties bij fossiele brandstoffen. We gaan hier in de toekomst nader op in.

Hierin worden de [[Doelstellingen van Parijs]] als tussenstap beschouwd, [[Rechtspraak over de Energietransitie | niet als eindpunt]]. Er wordt vanuitgegaan dat het einddoel insignificante uitstoot is. Er wordt dus steeds ingegaan op wat een bepaalde maatregel bijdraagt aan de uitstootvermindering. Een nog betere term is [[Klimaatrisicobeheersing]].

Als het uitstootdoel gerealiseerd is, worden overwegingen in de zin van [[Ruimtelijke Ordening]] van groter belang dan in de fase waarin de uitstoot nog niet geminimaliseerd is. Aangezien de levensduur van de meeste [[Duurzame Opweksystemen]] in de orde van 15 tot 20 jaar ligt, is een keuze om de omgeving vol te zetten met deze systemen niet noodzakelijkerwijs een permanente wijziging. De maatschappij blijft de optie houden om in een later stadium anders in te richten.

Deze site focust op de situatie in Nederland, al is de context binnen Europa en de wereld soms ook van belang, zeker voor zoiets als [[betaalbare waterstofproduktie]]. Er wordt ook bijzondere aandacht besteed aan de [[Regio Leiden]] omdat sommige auteurs hier nauwere betrokkenheid bij hebben.

Er wordt zoveel mogelijk verwezen naar [[Bronnen]] en (voorbeeld) [[Berekeningen]].

Ik wil graag eenieder aanmoedigen alle onderbouwingen zo kritisch mogelijk te toetsen.

Quick Links
* [[Warmtenetten]]
* [[Warmtelinq]]
* [[Restwarmte]]
* [[Fiscale Problematiek Warmtenetten]]
* [[Risico's Energietransitie]]
* [[Inrichtingsbeginselen Duurzaam Energiesysteem]]
* [[Analyses Rapporten]]
* [[Normen]]

[[oudevoorpagina]]

contact: exchange.this.text.for.the.letters.e.and.k.to.avoid.my.spam.filter@13e.eu

2021-06-03T08:21:46Z

Solon:

Niet anders dan Anders

Deze zinsnede wordt gebruikt om het concept aan te duiden dat onder de huidige warmtewet (2021) de levering van warmte niet duurder mag zijn dan voor een huishouden met een gangbare gasaansluiting.

[https://wetten.overheid.nl/BWBR0033729/2020-10-25#Hoofdstuk2_Paragraaf2.1_Artikel5 Deze eise wordt in dit artikel beschreven.]

De huidige prijsstructuur warmte voldoet niet aan deze eis. Het is beide eenvoudig aan te tonen dat dit niet zo is, en van twee wiskundige vergelijking met aanmerkelijke verschillen tussen de hoogte van de vaste lasten en de variabele kosten, is er ook geen manier dat de resultaten van die twee vergelijkingen over de hele breedte aan leveringshoeveelheden gelijk kunnen zijn, terwijl dit wel de wettelijke eis is.

Dit betekent dat lager gelegen regelgeving waarin de berekeningsmethode uiteengezet wordt, niet in overeenstemming is met de hoger gelegen wetgeving. Daarmee zou een rechter het in principe nietig moeten verklaren, maar helaas heeft nog niemand door geprocedeerd om deze tekortkoming aan het licht te brengen.

Ik heb niet uitputtend onderzocht of dit ooit wel in overeenstemming is geweest met de wet, maar voor alle jaren die ik heb beoordeeld is het in ieder geval niet zo.

Hieronder is een grafiek waarin de [https://www.acm.nl/nl/publicaties/tarievenbesluit-warmteleveranciers-2020 2020 ACM prijzen voor warmte] vergeleken zijn met de prijzen voor een HR Ketel. De ene is volgens het door de ACM zelf aangehaalde [https://www.acm.nl/sites/default/files/documents/2019-12/inzicht-_kosten-aanschaf-installatie-nieuwe-cv-combiketel.pdf rapport van Panteia], en de andere is op basis van eigen berekening op basis van de 2020 prijzen van [https://www.feenstra.com/ Feenstra, een grote HR ketel verhuurder]. De lijnen komen niet overeen. De prijs zoals beschreven door Panteia is goedkoper, en ook huren is goedkoper tot ongeveer 30GJ (dat is bijvoorbeeld gemiddeld het geval in de randstad).

[[Bestand:Grafiek_CV_vs_Warmtenet.png]]

De eis van de warmtewet is:

''
Warmtewet Artikel 5
2 De maximumprijs kan per aflevertemperatuur verschillen en:
a. is gebaseerd op de integrale kosten die een verbruiker zou moeten maken voor het verkrijgen van dezelfde hoeveelheid warmte bij het gebruik van gas als energiebron. Deze kosten worden bepaald met de rendementsmethode;
''

Aan deze eis wordt niet voldaan door de prijsstructuur van de [[ACM]].