Brontekst bekijken van Risico op het aanleggen van meer Energietransport vermogen dan noodzakelijk

<strong>Risico op het aanleggen van meer Energietransportcapaciteit dan noodzakelijk</strong>

Een van de belangrijkste risico's is het plaatsen van de ambitie om [[Warmtenetten]] te realiseren binnen de context van de rest van de te verwachten ontwikkellingen in het energielandschap over de levensduur van de beoogde warmtenetten (zeg 40 to 50 jaar). Binnen die periode is er eigenlijk geen situatie denkbaar waarbij de extra aanleg van PV op daken niet dermate is toegenomen dat dit de benodigde [[Gelijktijdigheid]] van het stroomnet opdrijft. Omdat [[Zonnepanelen]] altijd voor iedereen tegelijk aan staan, is de gelijktijdigheid zee hoog. Zo hoog, dat een [[Elektriciteitsnet]] wat geschikt is om deze hoeveelheid energie te verwerken altijd ook voldoende capaciteit heeft om in de winter de benodigde elektriciteit voor de piek [[Warmtevraag]] te transporteren. Hierdoor is er een zeer hoog risico dat overal waar een een [[Warmtetransportsysteem]] aangelegd wordt, er binnen de termijn van 40 jaar altijd een elektrische net naast zal komen te liggen die in staat is om alle benodigde energie voor de warmtelevering te transporteren. Dit levert dus vrijwel zeker dubbele investeringen op voor het [[Energietransportsysteem]]. Er ligt dan immers een [[Warmtetransportnet]] met een gelijktijdigheid van minimaal 6[[kW]] (thermisch) per aansluiting naast een elektrisch net die hetzelfde warmtevermogen kan leveren.

Dit risico kan in het bijzonder aangemerkt worden als 'aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid', om de volgende redenenen:
* Voor particulieren is de aankoop van een [[PV op dak]] vergelijkbaar met een bulk aankoop van elektriciteit a ongeveer 11 cent per [[kWh]] (2021). Spaargeld rendeert niet (2021), De prijs die particulieren betalen voor stroom ligt meestal rond de 22 cent per [[kWh]] (2021). Dit is dus economisch veel rendabeler dan geld op de bank hebben staan, en het rendement is ook voldoende hoog om ervoor te lenen.
* Een prijs van 11 cent per [[kWh]] laat ook voldoende ruimte om opslag aan te schaffen, en nog steeds goedkoper uit te zijn dan stroom van het net afnemen. Binnen het scenario waar [[Salderen]] afgeschaft wordt, blijft [[PV op dak]] financieel aantrekkelijk.
* In China is een dermate grote hoeveelheid PV produktiecapaciteit in gebruik genomen of in aanbouw dat de prijs van de panelen zal blijven dalen. De [[Leercurve]] vertelt ons dat de produktie die alleen al de nu aangekondigde capaciteit can realiseren de paneelprijs vermoedelijk nog een keer zal halveren voor 2030. De prijs van bijvoorbeeld dakbedekking of gevelbekleding is al nauwelijks gunstiger dan van PV panelen, en de massale produktie van PV panelen zal resulteren in een situatie waar de economisch meest voordelige keuze voor gevel en dakbedekking is om alles te bedekken in PV panelen.