Niet anders dan anders

Niet anders dan Anders

Deze zinsnede wordt gebruikt om het concept aan te duiden dat onder de huidige warmtewet (2021) de levering van warmte niet duurder mag zijn dan voor een huishouden met een gangbare gasaansluiting.

Deze eise wordt in dit artikel beschreven.

De huidige prijsstructuur warmte voldoet niet aan deze eis. Het is beide eenvoudig aan te tonen dat dit niet zo is, en van twee wiskundige vergelijking met aanmerkelijke verschillen tussen de hoogte van de vaste lasten en de variabele kosten, is er ook geen manier dat de resultaten van die twee vergelijkingen over de hele breedte aan leveringshoeveelheden gelijk kunnen zijn, terwijl dit wel de wettelijke eis is.

Dit betekent dat lager gelegen regelgeving waarin de berekeningsmethode uiteengezet wordt, niet in overeenstemming is met de hoger gelegen wetgeving. Daarmee zou een rechter het in principe nietig moeten verklaren, maar helaas heeft nog niemand door geprocedeerd om deze tekortkoming aan het licht te brengen.

Ik heb niet uitputtend onderzocht of dit ooit wel in overeenstemming is geweest met de wet, maar voor alle jaren die ik heb beoordeeld is het in ieder geval niet zo.

Hieronder is een grafiek waarin de 2020 ACM prijzen voor warmte vergeleken zijn met de prijzen voor een HR Ketel. De ene is volgens het door de ACM zelf aangehaalde rapport van Panteia, en de andere is op basis van eigen berekening op basis van Feenstra, een grote HR ketel verhuurder.

De lijnen komen niet overeen. De eis van de warmtewet is:

Warmtewet Artikel 5
2 De maximumprijs kan per aflevertemperatuur verschillen en:
   a. is gebaseerd op de integrale kosten die een verbruiker zou moeten maken voor het verkrijgen van dezelfde hoeveelheid warmte bij het gebruik van gas als energiebron. Deze kosten worden bepaald met de rendementsmethode;

Daarmee niet gehaald wordt.