Warmtenetten: verschil tussen versies
| (9 tussenliggende versies door dezelfde gebruiker niet weergegeven) | |||
| Regel 2: | Regel 2: | ||
Er wordt gestuurd op sterke uitbreiding van de hoeveelheid warmtenet aansluitingen. De stelling hierbij is dat dit gaat helpen om [[Van Gas Los]] te bereiken en er wordt gesuggereerd dat dit ook een belangrijke bijdrage kan leveren aan [[Uitstootvermindering]]. | Er wordt gestuurd op sterke uitbreiding van de hoeveelheid warmtenet aansluitingen. De stelling hierbij is dat dit gaat helpen om [[Van Gas Los]] te bereiken en er wordt gesuggereerd dat dit ook een belangrijke bijdrage kan leveren aan [[Uitstootvermindering]]. | ||
| + | |||
| + | |||
| + | <strong>Wat is een warmtenet?</strong> | ||
| + | |||
| + | Warmtenet is een term die wordt gebruikt om de combinatie van [[Warmtetransportsysteem]] en [[Warmtebronnen]] gezamelijk aan te duiden. Deze twee dingen in een term vatten blijkt tot misverstanden te leiden. Om een gedegen afweging te maken dienen [[Warmtetransport]] en [[Warmtebronnen]] van elkaar gesplitst te worden. Onvoldoende nadruk op het verschil tussen de twee leidt tot misverstanden. Een voorbeeld hiervan is het idee dat [[Restwarmte]] onlosmakelijk verbonden is met warmtenetten, terwijl er alternatieven zijn voor de inzet ervan. | ||
| + | |||
<strong>Oneigenlijke vergelijkingen</strong> | <strong>Oneigenlijke vergelijkingen</strong> | ||
| − | De warmtenet oplossing zoals die voor het grootste deel gepresenteerd wordt gaat uit van [[HT]] warmte. Vaak wordt er dan een vergelijking gemaakt met een [[All-Electric]] oplossing die vanwege het gebruik van [[Warmtepompen]] of andere technologie met een [[COP]] praktisch beperkt zijn tot [[LT]] warmte. Om [[LT]] Warmte in te zetten in woningen die daar niet al voor ontworpen of aangepast zijn, is een substantiele investering nodig in aanpassing van [[ | + | De warmtenet oplossing zoals die voor het grootste deel gepresenteerd wordt gaat uit van [[HT]] warmte. Vaak wordt er dan een vergelijking gemaakt met een [[All-Electric]] oplossing die vanwege het gebruik van [[Warmtepompen]] of andere technologie met een [[COP]] praktisch beperkt zijn tot [[LT]] warmte. Om [[LT]] Warmte in te zetten in woningen die daar niet al voor ontworpen of aangepast zijn, is een substantiele investering nodig in aanpassing van [[Isolatie]]graad en [[Afgiftesystemen]]. |
De redenering die dan volgt is dat All-Electric zeer kostbaar is door deze noodzaak. Op dat moment wordt er echter aan voorbijgegaan dat All-Electric op basis van LT warmte inherent zeer veel efficienter is dan een HT Warmtenet. All Electric heeft sterk verminderde uistoot ten opzichte van HT Warmtenetten, zelfs zonder toevoeging van [[Duurzame Bronnen]]. | De redenering die dan volgt is dat All-Electric zeer kostbaar is door deze noodzaak. Op dat moment wordt er echter aan voorbijgegaan dat All-Electric op basis van LT warmte inherent zeer veel efficienter is dan een HT Warmtenet. All Electric heeft sterk verminderde uistoot ten opzichte van HT Warmtenetten, zelfs zonder toevoeging van [[Duurzame Bronnen]]. | ||
| Regel 16: | Regel 22: | ||
# [[Wat voor een uitstootvermindering kan bereikt worden met een HT warmtenet?]] | # [[Wat voor een uitstootvermindering kan bereikt worden met een HT warmtenet?]] | ||
# [[Wat voor een uitstootvermindering kan bereikt worden met dezelfde inzet van middellen als een HT warmtenet?]] | # [[Wat voor een uitstootvermindering kan bereikt worden met dezelfde inzet van middellen als een HT warmtenet?]] | ||
| + | |||
| + | |||
| + | <strong>Niet duurder dan dezelfde warmte via een [[HR Ketel]] wetgeving</strong> | ||
| + | |||
| + | De huidige [[Warmtewet]] (2021) stelt dat de levering van warmte via een warmtenet niet duurder mag uitvallen dan dezelfde warmte via een gangbare gasaansluiting. De wet vermeldt specifiek dat dit niet gemiddeld mag worden. | ||
| + | |||
| + | De lager gelegen regelgeving, zoals die wordt toegepast door de [[ACM]] voldoet niet aan deze eis. Ik heb geen voorbeeld uit het verleden kunnen ontdekken waar dit anders was. | ||
| + | |||
| + | Het niet voldoen van het [[ACM]] Tarievenbesluit aan de warmtewet wordt aangetoond op de pagina [[Niet anders dan anders]]. Verder moeten we vaststellen dat de [[Fiscale Problematiek Warmtenetten]] in werkelijkheid ook hierop van toepassing is. Energiebelasting komt immers ten goede aan de rijkbegroting, en dus indirect aan de burgers van Nederland. Bij een significant lagere belastingheffing bij een warmtenet aansluiting, moet dit bedrag dus eigenlijk meegenomen worden voor het [[Niet anders dan anders]] principe, want de overheid heeft minder belastingen beschikbaar om in te zetten ten dienste van de maatschappij. | ||
| + | |||
| + | |||
| + | <strong>Gerelateerde Onderwerpen</strong> | ||
| + | # [[Warmtelinq]] | ||
Huidige versie van 7 okt 2022 om 08:24
Warmtenetten
Er wordt gestuurd op sterke uitbreiding van de hoeveelheid warmtenet aansluitingen. De stelling hierbij is dat dit gaat helpen om Van Gas Los te bereiken en er wordt gesuggereerd dat dit ook een belangrijke bijdrage kan leveren aan Uitstootvermindering.
Wat is een warmtenet?
Warmtenet is een term die wordt gebruikt om de combinatie van Warmtetransportsysteem en Warmtebronnen gezamelijk aan te duiden. Deze twee dingen in een term vatten blijkt tot misverstanden te leiden. Om een gedegen afweging te maken dienen Warmtetransport en Warmtebronnen van elkaar gesplitst te worden. Onvoldoende nadruk op het verschil tussen de twee leidt tot misverstanden. Een voorbeeld hiervan is het idee dat Restwarmte onlosmakelijk verbonden is met warmtenetten, terwijl er alternatieven zijn voor de inzet ervan.
Oneigenlijke vergelijkingen
De warmtenet oplossing zoals die voor het grootste deel gepresenteerd wordt gaat uit van HT warmte. Vaak wordt er dan een vergelijking gemaakt met een All-Electric oplossing die vanwege het gebruik van Warmtepompen of andere technologie met een COP praktisch beperkt zijn tot LT warmte. Om LT Warmte in te zetten in woningen die daar niet al voor ontworpen of aangepast zijn, is een substantiele investering nodig in aanpassing van Isolatiegraad en Afgiftesystemen.
De redenering die dan volgt is dat All-Electric zeer kostbaar is door deze noodzaak. Op dat moment wordt er echter aan voorbijgegaan dat All-Electric op basis van LT warmte inherent zeer veel efficienter is dan een HT Warmtenet. All Electric heeft sterk verminderde uistoot ten opzichte van HT Warmtenetten, zelfs zonder toevoeging van Duurzame Bronnen.
Een vergelijking tussen HT Warmtenetten en All-Electric is een oneigenlijke vergelijking. Het uitstootresultaat verschilt namelijk dramatisch.
Om een gedegen overweging te maken tussen HT Warmtenetten en een alternatief moet verder gekeken worden dan het in een keer volledig electrificiren van de warmtevoorziening. De volgorde van vragen dient te zijn:
- Wat kost een warmtenetaansluiting per huishouden?
- Wat voor alternatieven zijn er beschikbaar voor de prijs van een warmtenetaansluiting?
- Wat voor een uitstootvermindering kan bereikt worden met een HT warmtenet?
- Wat voor een uitstootvermindering kan bereikt worden met dezelfde inzet van middellen als een HT warmtenet?
Niet duurder dan dezelfde warmte via een HR Ketel wetgeving
De huidige Warmtewet (2021) stelt dat de levering van warmte via een warmtenet niet duurder mag uitvallen dan dezelfde warmte via een gangbare gasaansluiting. De wet vermeldt specifiek dat dit niet gemiddeld mag worden.
De lager gelegen regelgeving, zoals die wordt toegepast door de ACM voldoet niet aan deze eis. Ik heb geen voorbeeld uit het verleden kunnen ontdekken waar dit anders was.
Het niet voldoen van het ACM Tarievenbesluit aan de warmtewet wordt aangetoond op de pagina Niet anders dan anders. Verder moeten we vaststellen dat de Fiscale Problematiek Warmtenetten in werkelijkheid ook hierop van toepassing is. Energiebelasting komt immers ten goede aan de rijkbegroting, en dus indirect aan de burgers van Nederland. Bij een significant lagere belastingheffing bij een warmtenet aansluiting, moet dit bedrag dus eigenlijk meegenomen worden voor het Niet anders dan anders principe, want de overheid heeft minder belastingen beschikbaar om in te zetten ten dienste van de maatschappij.
Gerelateerde Onderwerpen
